Por Federico Pasek
“El progreso del perverso, es directamente proporcional a la cautela del neurótico”
Kovladoff.
1.Estado de situación.
“La normalización de lo anormal”
¿Qué es algo normal?.
Resumiendo y vulgarizando el concepto. Es algo socialmente y culturalmente aceptado. Es lo común. Lo usual, lo que cotidianamente se realiza, lo ordinario.
¿Que es algo anormal?
Lo contrario a lo dicho. La excepción a la regla. Algo fuera de lo usual. Algo fuera de orden.
El Uruguay y la región, están viviendo tiempos, anormales, para una coyuntura Democrática, Liberal y Republicana.
- Violaciones reiteradas a las Constituciones.
- Vulgarización de Instituciones.
- Sustitución de Instituciones Jurídicas por órganos partidarios.
- Utilización de estructuras públicas con fines políticos ideológicos.
- No reconocimientos de plebiscitos.
- Neutralización de economías.
- Inseguridad.
- Red de corrupción a gran escala.
Bolivia y el capricho de un gobernante por ser candidato y desconocer un plebiscito que lo impide y una corte electoral que lo avala.
Brasil y su red regional de corrupción.
Uruguay y sus maquiavélicas formas de “castigar” actos que no se ajustan a las leyes. Donde un comité de ética actúa primero que la justicia y tiene más poder que la propia institución pública republicana.
Uruguay y su caterva política que usa y abusa reiteradamente la necesidad humana para reinar, como semidioses del olimpo.
Caterva, que dispone de los humanos, bajando en sueños y fecundandolos, cual si fueran combustible de una maquinaria de ingeniería.
Aparato siniestro. Unos malos, por actuar y otros peores, por la inacción.
Uruguay y la utilización de la estructuras públicas para adoctrinamiento ideológico.
Servicios educativos, sindicatos, artes y cultura, economía…todos al servicio de un dogma. Todos con agentes que están para favorecer, no, al bien común, al Partido.
Inseguridad que acorrala a las Personas. Inseguridad que actúa psicológicamente.
Inseguridad que mata.
Inseguridad funcional.
Luego….
- Economía estancada.
- Exceso de Estado.
- Aumento de costos de vida y operativos.
- Neutralización de la esfera privada.
- Institucionalización del Punto de Equilibro, (gana lo que gastas, vives segun ganas, y siempre ganarás menos, para depender de los servicios del Estado).
- Cierre de industrias.
- Creación de nuevas organizaciones para-estatales y planes de proyectos.
- Adquisición de industrias muertas por Estado.
- Necesidad de dependencia del Estado,...Estado que responde a un partido.
- Limitación de propaganda política y control de medios de prensa y redes sociales.
- Consolidación de la dictadura del proletariado.
- Muerte de la Libertad.
Todo se va dando de a poco y gradual en Uruguay.
Hemos asistido a episodios que en otros tiempos ameritaba una revolución.
Pero la normalización de lo anormal ha hecho que eventos como la prohibición de investigadoras por temas cuestionables, se aceptada como…¿algo normal?.
¿Es normal que un Estado saque comunicados donde pide a unidades que fiscalicen redes sociales para ver qué se dice o que no?.
¿Es normal, lo ocurrido hace un tiempo, que escribiendo Antel y una queja, en redes sociales, recibas un mensaje de un “Bot”, preguntándote “cuál es el problema de la queja detectada”.?
Esa actividad tan maravillosa como servicio post venta, ¿qué seguridad tenemos de que no sea usada para búsqueda y tracking de perfiles de personas que opinamos diferente al pensamiento del gobierno?.
¿Es normal el intento de neutralización de una pancarta por parte de un grupúsculo y un ministro?.
¿Es normal la publicación por parte del Estado de información privada de personas que se manifestaron contra un gobierno?.
¿Es normal la virulencia contra ciudadanos manifestantes, y la complacencia, sumado a medidas estúpidas de los grupos “anti G20”, que además atacaron a Periodistas?.
¿Es normal la pérdida de millones de dólares por empresas públicas y el monopolio político evite investigar amparándose en el “ultraje” de la palabra “Democracia”.
Porque la utilización de la palabra “Democracia” es válida para todo. Todo es democráticamente precioso.
Cuando usas “algo” demasiadas veces y para cualquier cosa, ese algo pierde valor, y se banaliza.
Democracia es poder del Pueblo. No utilización de la mayoría parlamentaria para llegar a un número de votos y prohibir investigar algo para BUSCAR LA VERDAD. Eso no es Democracia. Eso es “encubrimiento”, y no soy abogado para darme cuenta que acusa una actitud extraña.
Las mayorías parlamentarias deberían eliminarse. Consolidan tiranías minoritarias.
Se oculta la Verdad.
Pierden los Ciudadanos.
Muere la Libertad.
Todo eso pasa en Uruguay, y mucho más.
Nadie actúa, nadie vislumbra nada raro. Todo es normal.
No cuestionar, no analizar, no pensar ni razonar nada...., es normal.
Ser un perfecto imbécil que acata y toma todo como “normal”, es la regla. Es la cultura express, es la norma.
Lo anormal es desafiar, cuestionar, preguntar y razonar.
2. Evangelizando.
Clausewitz dice que la política tiene dos partes. Una diplomática (la que conocemos, parlamentaria) y una bélica, la guerra.
Cuando falla la diplomacia, inevitablemente, viene la guerra.
Además, las tácticas de guerra, son aplicadas a la política diplomática. Y eso el FA sabe muy bien.
El FA, fuerza seudo política, creada por un Militar y Colorado, el cual, organizó un grupo guerrillero, para-militar, y le dio sentido y orientación;...sabe muy bien de Clausewitz.
El FA. a utilizado columnas de infiltración a lo largo de 40 años. Columnas Social (sindicatos y gremios), Columna Cultural (educación y artes), Columna Militar (Tupamaros) y la Columna Política (FA), me animaria a decir que ya debe haber una columna económica, dada la cantidad de empresarios afines y entidades como cooperativas.
Todo esto dicho por ellos a vox populi, en documentales propios.
Osea que es público y abierto.
Bajo la lógica de “adueñarse de los espacios” y un “nuevo paradigma”, que de nuevo no tiene nada, ya que tiene 200 años, y se llama socialismo y comunismo y desde los falansterios de Saint Simon a la fecha, pasando por las dictaduras bolcheviques y los fascismos pro soviéticos. Nunca generó nada positivo. Asi se adoctrina en universidades a los “nuevos militantes”.
El “hombre nuevo”, lejos de ser el ideal que pregona,... libre, sin ataduras dogmáticas antiguas, irreverente ante todo yugo,... irónicamente termina siendo un ser dominante empedernido, dogmático irracional y el más perverso de los esclavizadores.
En resumen...Un tirano sádico.
En momentos, donde un “representante” del FA, en un contexto especial, habla de que medios de producción, propiedad y tierras deben ser del estado, y que se debería poner un casco y agarrar la bazooka para luchar por eso.
Sumado a todos los hechos mencionados, que son publicos y estan al alcance de cualquiera. Debería, al menos, ponernos alertas.
Pero…¿qué pasaría?, si toda esta escalada de instalación de un sistema obsoleto, sigue avanzando.
Cuando nos referimos a sistema, nos referimos a la forma y método de este Estado.
Por otro lado...
El sistema somos todos. Vos, yo, el vecino y este teléfono que uso para escribir.
Todos hacemos el sistema, aún los que se dicen anti sistema, conforman un sistema alternativo.
No existe un “anti sistema”. Si no queres sistema, pegate un tiro, y el solo hecho de pegarte un tiro sería acusador de un sistema.
Tuviste que coordinar procesos y utilizar medios que utilizan más procesos y viceversa.
Osea, no existe un anti sistema.
Y menos existe la categorización de “bueno” y anti plusvalía y democracia del comunismo. Las ciudades empresas soviéticas, los Gulags con presos políticos y la mano de obra esclava usada a lo largo y ancho de la URRS, contradicen todo “credo” comunista.
La diferencia con el feudo y el comunismo es nula.
Son centralizados, oligarcas y autoritarios.
Unitarios. Un solo dios, un solo poder….mirá, también se parecen a la iglesia !.
Si esto avanza, tendríamos la comprobación de la frase de Kovladoff.
Un perverso, que avanza ante la retirada de un miedoso.
Una fuerza tirana que presiona a otra.
Tendríamos cuatros opciones.
Acatar, irse, rebelarse y padecer o morir.
Si el tirano presiona y el timorato acata, no hay problema.
Si el tirano presiona, y el miedoso se va, tampoco.
Pero si el tirano ejerce presión, y el neurótico deja de serlo y ofrece resistencia, hay un conflicto, hay una fricción, aumenta el calor y hay quiebre.
El mejor ejemplo fue lo ocurrido en Artigas, donde manifestantes, plantearon un descontento y el accionar del estado fue, apresar y divulgar información privada.
La esencia del tirano tras años de adoctrinamiento y convicción de ideologías fascistoides, deberían alarmarnos.
Si el calor aumenta. Ahi depende de las fuerzas ejercidas para determinar cual aplasta a la otra.
3. Mecánica de Sólidos.
Dado la coyuntura y si esto sigue en aumento, y consolidándose, podemos plantear un hipotético caso de conflicto interno.
Recordemos que en los “comités de base”, no reina la tolerancia y menos se acepta al que piensa distinto. El ideario marxista vive y camina feliz. La imagen del privado y de la Libertad, ya sea espiritual, ideológica y material, no es buena.
En otras palabras, odian y detestan a todos los que son y somos Liberales.
Por ahora, no hay acciones graves, más allá del debate de ideas, y así debería seguir.
Quizás no tengan garantías para realizar medidas más drásticas. Pero ya la Justicia al menos, en lo político, pasó a ser la del Partido FA.
Pero si esto llega a consolidarse, tristemente no hay solución diplomática para el Uruguay.
Que pasa si lo mencionado por el representante del FA, las acciones de Artigas se repiten, la vigilancia de medios se consolida?
¿Estarías dispuesto a callar o dejar de decir lo que piensas?.
Estarías dispuesto a entregarle tu vida a un Estado?.
Estarías dispuesto a entregarle tu vida a un Estado?.
¿Estarías dispuesto de entregarle tu casa, tu tierra, tus cosas, a un Estado?.
¿Estarías dispuesto a renunciar a la Libertad?.
¿Hasta cuando podremos soportar esta situación de agobio economico y costo de vida en función de un ideal minoritario?
….te lo dejo a tu criterio.
4. Conclusión.
Son momentos de reflexión. De analizar lo que pasa, de cuestionar y razonar. Y sobre todo de actuar en conforme a la Razón y la Ética. En defensa de una Libertad para todos.
Con firmeza y orden. Y con conciencia de la coyunturas.
Son épocas de elecciones. Los pingos que hay, dudo que puedan estar a la altura de los cambios que ocurren en el mundo. Ni siquiera los mencionan. Y mucho menos; ser capaces de visualizar una coyuntura favorable que garantice la autorrealización de las próximas generaciones, en Libertad y armonía, no con tolerancia, ya que tolerar es soportar lo insoportable; sino con empatía y aceptación de las diferencias personales para así, construir una mejor comunidad.
Pibe, esto es política pura y dura. El relacionamiento humano en busca de la gestión del poder.
Acá no hay inocencia, acá no hay nada al azar, no hay alegría ni felicidad utópica.
Aca hay de todo,.. vida, muerte, pasión, tiempo y llanto y cada tanto alguna risa.
Aca hay territorios, egos, ambiciones, odio, desidia, vicios,...acá hay plata.
En el medio,...Vos, yo,...nosotros.
Los que no llegamos a fin de mes, los que votamos por un mismo resultado, los que si hay un apocalipsis, no nos toca un asiento en la buque de la salvación, los que quedamos del otro lado del vidrio.
Lo único que tenemos, es la oportunidad de decidir que en nuestro hambre mandamos nosotros.
Y así al menos, tener la osadía, de ser Libres y no esclavos.
Gracias.
